©

Г-жо Ангелкова:


1. Плажът отдаден ли е на концесия и ако е отдаден, то на кого и при какви условия?

2. Ако плажът е отдаден на концесия, то концесионерът има ли право да изгони граждани от него и на какво основание?

3. Ако плажът не е отдаден на концесия, то има ли някой законното право да изгони граждани от него?

4. Кой е разрешил да бъде ограничен достъпът, по пътя, на обикновени граждани до плажа? Има ли законно право и ако има, то по кой закон?

5. Плажът е в отвратително състояние: има боклуци, няма нито една табела, няма спасител, обрасъл е с трева. Ако плажът е отдаден на концесия, то концесионерът трябва ли да полага грижи за плажа, има ли нарушение в този случай и ако има - концесионерът ще бъде ли санкцониран по някакъв начин и ако да - какъв?

6. Без значение дали плажът се стопанисва от някого или не, някой има ли законното право да изгони гражданин от водата? Ако има право, то на какво основание?

Г-жо Василева,

Във връзка с издадено от директора на РИОСВ-Бургас писмо с изх. №3648/06.06.2014 г., с което е постановено, че инвестиционно предложение "Изграждане на сграда за Водна спортна база и басейн в УПИ V-43, кв.1 (поземлен имот с идентификатор 07079.831.114 по КК) по плана на местност "Отманли", Лесопарк "Росенец", Община Бургас, с възложител "Хермес Солар" ООД не подлежи на процедури по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната среда и глава втора от Наредбата за ОС, бихме желали да получим конкретни отговори на следните въпроси:

1. Реализираното в имота ново строителство отговаря ли на съгласуваното и одобрено от РИОСВ-Бургас инвестиционно предложение, а именно: действително ли към момента в УПИ V-43, кв.1 (поземлен имот с идентификатор 07079.831.114 по КК) по плана на местност "Отманли", Лесопарк "Росенец", Община Бургас е изградена сграда с предназначение за Водна спортна база?

2. Възложителят/новият възложител уведомил ли е РИОСВ-Бургас за изменение в параметрите и/или функционалното предназначение на одобреното инвестиционно предложение?

3. До момента извършвана ли е проверка дали параметрите на цитираното реализирано инвестиционно предложение отговарят на одобрените с писмо с изх. №3648/06.06.2014 г. на РИОСВ-Бургас? Ако е извършвана такава, бихте ли ни предоставили резултатите; ако не е извършвана, бихте ли назначили нарочна проверка, за да се установи съответствието на строителството със заявените от "Хермес Солар" ООД и одобрени от РИОСВ-Бургас параметри?

4. Предвид местоположението на имота спрямо защитени зони от екологичната мрежа "Натура 2000" (имотът попада в защитена зона "Бакърлъка" за опазване на дивите птици) оценено ли е въздействието на огромната кула, която се извисява на около 20 метра над терена?

5. В имота реализирано ли е друго ново строителство, освен одобрените от РИОСВ-Бургас сграда за водна спортна база и басейн, строителство, което да не е разгледано в писмо с изх. №3648/06.06.2014 г.?

6. За изграденото пристанище в имота провеждани ли са процедури по реда на глава шеста от Закона за опазване на околната среда и има ли издадено от директора на Басейнова дирекция "Черноморски район" разрешително за ползване на воден обект?

7. Съгласно Закона за биологичното разнообразие и Закона за защитените територии има ли забрана за пребиваване на граждани на посочената по-горе крайбрежна ивица и използването и с цел плажуване - разполагане на хавлии, слънчеви бани, плуване, спортни игри?

Това не е първият сходен случай. На други плажове са се случвали и продължават да се случват подобни актове от страна на охранители. Тази порочна практика на самозаконие от страна на мастити собственици трябва да бъде прекъсната.
Очакваме Вашите писмени отговори, за да се внесе яснота по този казус и да се вземат мерки от компетентните институции, за да не се допускат бъдещи своеволия от този вид.